Verzeichnis Diskussion:Deutsch/Berufe

Glaser/ Glaserin

Ich schlage vor, dass man die regelmäßigen weiblichen Formen in dieselbe Zeile wie die männliche schreibt. Auf diese Weise bleibt die Liste kompakter und es wird schneller ersichtlich, was verschiedene Berufe sind und was nur die weibliche Bezeichnung für jemanden, der diesen Beruf ausübt.

* [[Glaser]]/ [[Glaserin]]

oder

* [[Glaser]], [[Glaserin]]

Ich freue mich über Eure Meinungen. --Baisemain (Diskussion) 22:03, 9. Aug. 2010 (MESZ)

Die Kommavariante finde ich gut. Denn wenn mich nicht alles täuscht, haben ein Schreiner und eine Schreinerin denselben Beruf. Nur das Geschlecht dürfte unterschiedlich sein. ;-)
Elleff Groom ► Коллоквиум ◄ 22:06, 9. Aug. 2010 (MESZ).

Auch ich würde eher die Kommavariante begrüßen. --Betterknower _(noissuksid) 22:22, 9. Aug. 2010 (MESZ)

... und was wird bei der Komma-/Schrägstrichvariante mit diesen Wortungetümen:

* [[Metallblasinstrumentenmacher]], [[Metallblasinstrumentenmacherin]]

* [[Sozialversicherungsfachangestellter]], [[Sozialversicherungsfachangestellte]]

* [[Karosserie- und Fahrzeugbaumechaniker]], [[Karosserie- und Fahrzeugbaumechanikerin]]

* [[Landwirtschaftlich-technischer Laborant]], [[Landwirtschaftlich-technische Laborantin]]

* [[Mathematisch-technischer Softwareentwickler]], [[Mathematisch-technische Softwareentwicklerin]]

* [[Informations- und Telekommunikationssystem-Kaufmann]], [[Informations- und Telekommunikationssystem-Kauffrau]]

* [[Informations- und Telekommunikationssystem-Elektroniker]], [[Informations- und Telekommunikationssystem-Elektronikerin]]

Die Liste müsste dann einspaltig werden. Kompakter wäre sie dadurch auch nicht. Übersichtlicher wäre es schon, denn jetzt sind zwischen Biologe und Biologin zwei (mit weiblichen Formen vier) weitere Berufe. Hystrix (Diskussion) 23:13, 9. Aug. 2010 (MESZ)

Ich denke, dass diese besonderen Fälle mit einem

* [[Metallblasinstrumentenmacher]],<br/> [[Metallblasinstrumentenmacherin]]

zu lösen sein sollten. Gruß --Baisemain (Diskussion) 23:20, 9. Aug. 2010 (MESZ)

Ich halte die Zusammenlegung mit Komma ebenfalls für sinnvoll. Ein Schrägstrich geht auch, den finde ich persönlich aber nicht so schön (ohne dafür ein vernünftiges Argument zu haben). Für so lange Bezeichnungen ist das <br /> eine passable Lösung. --Gruß Crux (Diskussion) 14:57, 18. Aug. 2010 (MESZ)

Ich sehe das genau so wie Crux. --Betterknower _(noissuksid) 22:33, 18. Aug. 2010 (MESZ)

Wenn in den nächsten zwei Tagen keine Gegenstimmen kommen, würde ich damit beginnen, die Liste umzugestalten, bevor noch mehr Einträge dazukommen. Seid ihr einverstanden? --Baisemain (Diskussion) 22:45, 18. Aug. 2010 (MESZ)

Diese Einträge in der Art:

* [[Anlagenmechaniker für Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik, Anlagenmechanikerin für Sanitär-, Heizungs- und Klimatechnik]]

gehen so nicht. Besser ist es wohl Sanitäranlagenmechaniker und Sanitäranlagenmechanikerin, Heizungsanlagenmechaniker, Heizungsanlagenmechanikerin usw. aufzuführen. Mir ist aber bewusst, dass der schnöde Klempner eine Berufsbezeichnung hat, die all das vereinigt. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:25, 15. Sep. 2017 (MESZ)

Javascript-Einfüge-Felder

Mal funzen sie, mal nicht. Mal ordnen sie alphabetisch ein, mal nicht. Ansonsten gab es in letzter Zeit wenig Probleme mit denselben. Hier ist es aber ganz schlimm. Also bitte aufpassen und ggf. den großen Editor bemühen. --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:19, 19. Sep. 2017 (MESZ)